吴稚晖在评论历史人物时说有人“全靠一部
(2017广州46)吴稚晖在评论历史人物时说,有人“全靠一部《史记》”,而有人“全不在乎什么《通鉴》不《通鉴》”;又有人“有诗文集大见轻重”,而有人“有同样的诗文集,丝毫不在其人是非不加轻重”。可以推知,吴稚晖所说的“全不在乎什么《通鉴》不《通鉴》”和“有同样的诗文集丝毫不在其人是非不加轻重”分别是指:
A.司马迁王阳明
B.司马迁王安石
C.司马光王阳明
D.司马光王安石
答案及解析
【答案】D。
【解析】吴稚晖曾评论历史人物说:“如以司马迁、司马光为譬,一是全靠一部《史记》,一是全不在乎什么《通鉴》不《通鉴》。又以苏轼、王安石为譬,一则有诗文集大见轻重,一则有同样的诗文集丝毫不在其人是非不加轻重。”简言之,司马迁和苏轼,更多是人以文重;而司马光和王安石,则其事功足以传世,其立言方面的卓绝,便不起决定作用。因此,吴稚晖所说的“全不在乎什么《通鉴》不《通鉴》”是指司马光,“有同样的诗文集丝毫不在其人是非不加轻重”是指王安石。
故正确答案为D。
责任编辑:太原培训