传统的西方法律思想史研究存在“吃偏食”的现象，即研究的范器、

传统的西方法律思想史研究存在“吃偏食”的现象，即研究的范器、燃材的主次、对象的脉络等受制干英语学术谐系，这种单一的考察重心限制了张究者的模角。而实际上，在非英道学术谣系中存在大量有价值的材料。这要求研究者把目光投向先前不够露视的领域，比如“一带一路”建设参与国众多，对它们的法律思想史进行研究，可以发现新的史料，找到新的研究关注点，这就要求业内学者努力择介并尽快究英新学术谱系外的相关权成学术资料，包搞专题资料和通史资料，扩展我们对就界法治现代化选程的理解。

这段文字旨在强调：

A.法律思想史研究受制于英语学术系

B.法律思想史研究须重视非英函学术谱系

C.营方法律思想史研究存在“吃偏食”现象

D.非英语学术系中存在大量有价值的材料

.【答案】B，粉笔大数据：本题正确率为74.10%，易结项为D，【解桥】文段开篇引出话题，指出传统的西方法律思想史研究存在受制于英语学术谐系的竞象。接着通过转折关联词“实际上”强调丰英语学术系中存在大量有价值的材料，并指出研究者应该把日光投向先勒不够重视的领域，之后通过“比如”进行举例论证。最后通过指代词“这”进行总钻，强调业内学者应该研究英语学术谐系外的相关权成学术资料，对应B项。

A项：“受剖干”为间题表述，且为文段话圈引人部分的内容，非重点.排除。

C项：“四方法律思想史研究存在‘龙懒食’现象”为文段话题引入部分的内容，非重点，排除。

D项：“非英语学术请系中存在大量有价值的材料”为结论前内容，且非对策表述，非重点，排除。故正确答案为B。